Hoy viendo el vídeo de como Wyoming "insulta" a una becaria me he preguntado si este tipo de "actividades" son necesarias para el periodismo o no. Ya que no es la primera vez que LaSexta lo hace, basta con remontarse a Sé que lo hicisteis con la web de apoyo a Julián Muñoz u otros ejemplos que tuvieron repercusión en el resto de medios, y que supuestamente informan con veracidad y no son humorísticos.En mi opinión, aunque no sea la forma más ética de ganar audiencia, me parece acertado lo que ha hecho El Intermedio porque demuestra el verdadero periodismo de España. Dejando en evidencia al resto de medios de comunicación por no contrastar las noticias que es lo primero que tiene que hacer un periodista, pero lo mejor y que nos tendría que hacer reflexionar es como han llegado hasta este punto medios como El País, El Mundo, Intereconomía y muchos más canales que han difundido la noticia.
Lo que no me parece de recibo es que el Presidente de la Asociación de Periodistas de Madrid se cebe con Wyoming y no recrimine a Intereconomía por dar una exclusiva sin contrastar las fuentes. Un error monumental por muy duro que sea el vídeo pero los hechos son objetivos y no es la primera vez que deja en evidencia el criterio periodístico de otras cadenas, ya han caído otros medios como Antena 3 o Telecinco con diversos montajes de LaSexta.
Creo que es un acierto por parte de Wyoming para ver lo cínico de nuestra profesión, lo que no se debe realizar y el fanatismo de los medios por ser los primeros. Sí alguien piensa distinto a mí y cree que tendría que hacerse de manera diferente que hable ahora y comente.
